国际货泉基金组织最新工做演讲《投资入籍取投资居留的驱动要素及影响》对投资入籍及投资居留打算的经济和财务影响展开了研究。该研究时间跨度为1980年至2022年，使用回归模子来评估这些打算对投资、公共收入和房地产市场的影响。其数据来历包罗恒理全球等行业机构，以及经济合做取成长组织和 金融步履出格工做组等组织的评估 。这一阐发可谓目前最为全面的研究之一，为理解投资入籍及投资居留打算的政策影响供给了贵重看法。其计量经济学方式，包罗固定效应和广义矩估量，加强了研究的可托度。引入行业和机构数据供给了一个均衡的视角，既能够认识到投资入籍及投资居留打算的经济劣势，也能够看到潜正在的监管现患。该研究通过度析国内出产总值、商业开放度和收入等宏不雅经济目标，旨正在对投资入籍及投资居留打算的影响进行量化。利用国度固定效应有帮于节制之间的布局差别，从而实现更精确的比力。该研究还引入了合作模子，表白一些国度可能是为应对区域市场压力而推出投资入籍及投资居留打算，而非将其做为一项的政策选择。一些局限性减弱了其结论。虽然数据集可逃溯至1980年，但现代意义上的投资入籍打算次要是正在2000年之后才呈现。晚期数据缺乏全面记实，这对于理解当今的投资移平易近款式可能并无太大意义。因为贫乏圣基茨取尼维斯等国环节的投资入籍及投资居留打算审批数据，该研究难以就打算成效得出确凿结论。国际货泉基金组织的研究演讲使用了多种计量经济学方式阐发投资入籍及投资居留打算的影响，但其成果喜忧各半。它评估了国内投资（表6）、公共收入（表7）和房价增加（表8），同时也考虑到了对外证券投资。不外，该研究认可，缺乏一个关于投资入籍及投资居留打算审批环境的全面全球数据库是一个严沉局限。
国际货泉基金组织的研究演讲显示，投资入籍及投资居留打算的经济影响因国度而异，差别显著。研究发觉，虽然一些国度，特别是像圣基茨取尼维斯以及多米尼克如许的小经济体，从中获得了可不雅收入，但更普遍的宏不雅经济效益并不不变。该演讲还对潜正在的项目环境暗示担心，出格是正在尽职查询拜访流程亏弱的环境下，可能激发取逃税和金融犯罪相关的风险。虽然该研究认识到这些风险，但缺乏具体案例研究或实例来系统性的说法。虽然进行了普遍的计量经济学阐发，其结论的力度纷歧，部门研究成果正在分歧模子中彼此矛盾。虽然该研究认可投资居留打算审批数量取投资之间存正在正相关关系（表6），但并未确定关系，这就导致了一个疑问：事实是投资程度鞭策了投资居留打算的审批，仍是反之。
同样，该研究最后表白投资入籍及投资居留打算取公共收入之间呈负相关，但正在使用了国度固定效应后，这种关系消逝了（表7），这表白最后的成果可能遭到了特定国度要素的影响。该研究进一步指出，一些国度推出投资入籍及投资居留打算是为了应对区域合作敌手，这取已知的政策趋向相符，然而，它缺乏案例研究或决策数据来充实支撑这一说法。该演讲还指出，正在奉行投资入籍及投资居留打算的地域，房价往往会上涨，但并未证明投资入籍及投资居留打算是房价上涨的次要驱动要素。虽然该研究试图利用双沉差分方式来评估投资入籍及投资居留打算对房地产价钱的影响，但对于这些打算能否是房价变化的次要驱动要素，该研究断言投资入籍及投资居留打算并不克不及显著推进投资，但表6显示投资居留打算审批数量取投资呈正相关。这种矛盾激发了对该研究内部门歧性的质疑。这就导致了一个问题：事实是投资入籍及投资居留打算未能吸引投资，仍是低投资程度了这些打算的奉行。因为缺乏东西变量或外生冲击，该研究无法明白确定关系。国际货泉基金组织的研究演讲为投资移平易近问题的会商做出了成心义的贡献，无数据驱动的评估。然而，对其研究成果应持隆重立场。该研究使用了严谨的计量经济学手艺，但回归成果存正在不分歧性。它凸起了潜正在风险，包罗金融犯罪和逃税，但缺乏正在系统层面验证这些担心所需的细致数据。若是阐发过度依赖行业或机构中的某一类数据来历，这可能会导致潜正在误差（正向或负向），并且缺乏东西变量也减弱了其结论的力。完美关系识别方式、引入更为丰硕的微不雅层面数据并确保数据集愈加完整将有帮于更清晰地领会投资入籍及投资居留打算的实正在经济影响。若不做出这些改良，该研究虽主要，前往搜狐，查看更多。
